Polémica portada de El Jueves

Quien más quien menos se ha enterado de la polémica decisión del fiscal general del estado, Conde Pumpido, de secuestrar judicialmente la revista y el molde de la viñeta que ilustraba la portada por considerar que injuriaba a la Casa Real y eso esta tipificado como delito en el Código penal español.
Para el que no la haya visto, aquí la tenéis (si acabo entre rejas espero que alguien me traiga un bocata con lima).

Dejando a un lado si el dibujo es de buen o mal gusto ya que esto dependerá de con que ojos se mire, me parece un poco fuerte que en un país que se dice democrático se tome una medida tan impopular como la censura.
Lo que no acabo de entender todavía es por qué en este país y a estas alturas el sexo se considere algo tan ofensivo, cuando simplemente es un acto natural entre dos personas que se atraen (y no voy a meterme en si sexo con amor o sin amor, que eso es otro tema).
Por otro lado... la sátira de la viñeta estaba en el texto, no en el dibujo y la verdad, no hace falta ser republicano para pensar que los miembros de la familia real tienen la vida resuelta gracias a los ciudadanos que pagamos religiosamente los impuestos.
Y no digo que no tengan obligaciones ¡Faltaría más! pero seguro que no han de preocuparse del precio de la vivienda porque como no hay suficientes edificios públicos vacíos... al heredero se le hizo una casita para que se pudiera independizar.
Como no compran, ni cocinan, ni limpian... ¡Qué para eso esta el servicio! No pueden enterarse de que los precios de los artículos de primera necesidad están por las nubes (¡Qué le pregunten a un jubilado que cobra 400€ al mes como lo hace para sobrevivir!)
Y claro... sí el presupuesto se queda corto... ya se encargaran de ampliarlo en los siguientes presupuestos del estado.
Pero... esas cosas, que a mi me ofenden en grado superlativo, no se consideran injurias y si se consideraran... ¡No pasa nada! Sólo soy una ciudadana de a pie que según dice a constitución soy igual a todos los demás y no se me puede discriminar por razón de raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social (Art. 14 del Capítulo I de la Constitución Española 1978) solo que, hay una excepción, nadie puede ser igual a los miembros de la Casa real ¡Mecachis!
Las consecuencias de esta medida no se han hecho esperar, políticos enfrentados una vez más por "tonterías", los Reyes y familia de vacaciones - como no, periodistas y comentaristas dando opiniones de lo más diversas y los dueños de El Jueves frotándose las manos por la publicidad gratuita que están recibiendo.
Por cierto, ya hay quien esta haciendo el agosto. En Ebay se subastan ejemplares con la famosa portada y los precios oscilan entre los 36€ y los 30.000€ ¡Casi nada!
De todos los comentarios a favor y en contra que he escuchado estos días el que más me ha sorprendido y por qué no decirlo, cabreado también, ha sido el de la periodista Mª Ángel Alcázar colaboradora del programa de Ana Rosa Quintana en Tele 5.
Esta señora ha dicho que la portada no sólo ofendía a la Casa Real, si no a todas las mujeres. Lo argumentaba diciendo que la postura sexual dibujada era denigrante y humillante para todas las mujeres ya que insinuaba que el papel de la mujer era el de ser un simple instrumento reproductor.
¡Y se ha quedado tan ancha después de soltar semejante discurso!
No puedo entender como en pleno s.XXI, 30 años después de la liberación sexual en España, una señora que además tiene estudios piense que determinadas posturas sexuales son las correctas y otras denigrantes. Cuando es evidente que el sexo es libre, que cada uno tiene sus gustos y que lo único que importa es que sea consensuado y placentero para todos los que lo practican independientemente de las posturas o las practicas que se realicen.
No sigo porque igual me sale la vena sádica y alguna otra parafilia (curiosa y también polémica palabra - http://es.wikipedia.org/wiki/Parafilia ) y no solo acabo enchironada si no que también con camisa de fuerza y hierros en los ojos viendo películas de como comportarse adecuadamente.